一家大型国企内部人士表示，国内大型行业龙头企业肯定是此次债转股首选企业，能够减轻一部分企业负担，我们企业对此也很重视和欢迎，不过债转股对企业来讲并不是“免费的午餐”，例如在武钢方案中建行明确提出有业绩要求以及未达要求后的回购安排，需要武钢自己出一部分资金认购基金份额，所以可能会影响一些企业的积极性，但从长远来讲，此举还是对企业有利。

　　“此外，市场化债转股让商业银行在处置不良资产时多了一种选择，或将一定程度上加强商业银行处置不良资产的定价能力，提升处置收益。另外，也将加快不良资产处置进程。而且，商业银行也能从为债转股提供的税收优惠、定向宽松等政策中受益。”廖志明表示。

　　方正证券非银行金融高级分析师林喜鹏则表示，近期有多家企业债转股正在落地，继中钢集团债务重组方案正式获得批准后，近期武钢集团的相关方案也已获确认，新一轮债转股盛宴已经开启。

　　隐性风险引市场警惕

　　建行与云锡集团的合作项目之所以被业界广泛关注，也是因为日前国家刚刚发布了关于债转股的指导意见。2016年10月10日，国务院下发《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》(以下简称“意见”)及附件《关于市场化银行债股转股权的指导意见》，明确要以市场化、法治化方式降低企业杠杆率。

　　上述意见发布后随即引起业内普遍热议，债转股可能带来的一系列风险是市场关心的又一重点内容。建行相关负责人此前也提出，市场化债转股操作不当，会导致风险从企业传递给投资者、金融机构和政府，从而可能引发系统性风险。

　　“本轮债转股可能增加银行的风险，但造成的压力不大。首先，本轮债转股强调市场化，银行会优选标的，从已经转股的案例中都体现了债权债务双方之间的妥协，体现了风险和成本共担。其次，当前中国银行体系总体平稳，相比1998年危机，中国银行业实力大大增强，解决这次债务问题的方法更多元化。而且发改委此前也明确指出政府已有安排来限制此类风险。”中信建投证券研究员黄文涛表示。

　　林喜鹏表示，相较1999年的政策性债转股，更大的经济下行压力使得不良资产的处置难度加大。同时，2008年金融危机以来，国家一直实施超宽松的货币政策，过往不同形式的量化宽松政策使得本轮债转股国家货币政策运用幅度有限，不良资产处置实施更加困难。

　　降低风险需“多管齐下”

　　多位专家及企业家向记者表示，应该采取措施来降低债转股所隐含的风险。

　　林喜鹏表示，本轮市场化债转股实施的关键是甄别“僵尸企业”。从政策层面来看，符合债转股的企业只是针对符合正面清单的企业，即企业经营遇到困难产生高负债，同时该类型企业需具备发展前景好、产业方向好、信用状况好的条件。而对于那些扭亏无望、已失去生存发展前景的“僵尸企业”;有恶意逃废债务行为的企业;债权债务关系复杂且不明晰的企业;有可能助长过剩产能扩张和增加库存的企业则成为负面清单企业，这些企业将禁止债转股。然而对于哪些企业才能称得上“僵尸企业”目前还没有一个统一明确的标准。因此在债转股的企业资格认定方面，还需要各地政府部门给予相关配套文件协助甄别。