在南欧浮式太阳能比地面光伏发电更具成本竞争性

研讨员Leonardo Micheli告知《光伏》杂志：“咱们还证明，在地中海国家FPV可以在经济上与传统LPV竞赛，由于这些当地太阳方位更高，温度也更高。但是，假如资本本钱下降12%，FPV在一切模仿场景和国家中都具有本钱竞赛力。”

科学家们使用全球水库和大坝数据库(GRanD)中欧洲可用的水面数据来估量欧洲潜在的FPV装机容量，并只考虑了用于水电、供水、灌溉和防洪的水库。他们使用PVWatts直流电力模型模仿了单面组件的发电量，其数据来自CAMS辐照服务的每小时辐照度。

对于FPV使用，该模型考虑了10度和20度的歪斜角以及0.06的反照率的场景，LPV被假定为选用最佳歪斜角，反照率0.25。两次模仿都使用了天合光能功率为21.4%的组件，功率为96%的逆变器，直流至沟通损耗取14%，一切组件均朝南，光伏体系寿命被设定为25年。科学家们从IRENA可再生动力本钱数据库中获取数据，来计算欧洲不同地点的资本开销和年度运营和维护开销(omex)。

该研讨考察了FPV和LPV在四种热量场景下的功能，成果显现，FPV体系可到达640至1688kWh/kW/年的发电量，对应的容量系数为7.3%至19.3%。

研讨人员说：“出乎意料的是，较高发电量出现在最南端的国家，那里的太阳能潜力更高，由于较低的歪斜角造成的视点和反射丢失有限。”

最差表现出现在斯堪的纳维亚半岛和瑞士、奥地利和意大利的高山地区，在最达观的热交换场景下，FPV的电气功能最高，比LPV多发2%的电。

研讨人员说：“在这种场景下的几个国家，20度歪斜的FPV的发电量也比有最佳歪斜度的LPV高，但是在其他装备和场景下，FPV发电量通常低于LPV，特别是在10度歪斜时。成果突出表明，歪斜视点对能量转化的影响很大。”

该研讨估量，在FPV装置中歪斜角每增加一度的价值在€2.50($2.62)/kW和€7.50/kW之间。

鉴于发电量的差异，FPV在平准化动力本钱(LCOE)方面的竞赛力取决于资本开销和omex的考虑。成果显现，总体上假如除掉支架和安装本钱，LPV的LCOE在大多数欧洲国家的一切场景中都具有竞赛力。假如也不计并网本钱——例如通过与水电混合，FPV在一切国家的一切建模场景中都具有本钱竞赛力。

研讨小组在最近发表在《Solar Energy》上的《欧洲浮式光伏技术经济潜力和远景》中分享了研讨成果，小组成员包括来自西班牙哈恩大学和意大利卡塔尼亚大学的研讨人员。