影响传统品牌向电商转型的五大阻碍

      2011年，越来越多的线下传统品牌都跨入了电商的队列，在淘宝、在京东、在麦考林等各个大平台都能看到他们的身影，有的甚至开设了自己的垂直B2C网站。传统品牌针对于电子商务的模式的认识已经成熟，他们考虑的不再是做与不做的问题，而是怎么去做的问题。虽然传统品牌具有品牌、供应链、资金、管理方面的优势，但实际运营中我们发现，这些优势也正是他们在电商领域快速发展的阻碍。

     （1）要不要全新定位

      传统品牌面对于电子商务时往往认知不高，大多是将其作为线下渠道的延伸，作为一个新的销货渠道，更为甚者仅将其视为一个清理库存的渠道。实际上，抱着这种认知的企业，基本上没有成功的案例。因为电子商务面对的是一个全新的人群市场，网购消费者虽然会对品牌有一定的感知，但他们其实更年新、更时尚、更注重线上购物的体验感，同时因为互联网的特性，比较和选择相关的商品更加方便，这就要求传统品牌为网购消费者进行全新的定位，全新的构建运营模式和服务模式。我们也能看到国内传统品牌将电商部门作为单独公司运作的，往往有比较快速的发展速度。

    （2）要不要商品统一

      对于传统品牌来说，商品运作的核心问题是：线上线下的商品是做差异化还是延用线下？与线下相同的商品应该如何定价？在电子商务业务开创的初期，我们建议可直接用线下的商品在线上进行销售，包括过季存量商品的打折清货，但同时也需要为线上开发少量的特供款，以作为网购消费者的体验款；在此阶段，新品的线上线下需要定价一致，其它的商品在线上销售的可以有一定折扣，以便于快速积累线上用户。但步入发展的中期，线上线下商品应以差异化为主，差异商品一般占60~70%的比率，不然将受到线下价格体系和加盟体系的过度干扰，不利于快速发展;在此阶段，对于非差异化商品，需要统一定价，以增强品牌真实感。

     （3）要不要自建B2C

      是只做渠道平台分销还是要自建B2C直营平台？这个取决于传统品牌对于电子商务的发展目标。如果仅仅考虑于卖货，可以通过淘宝、京东、V+、卓越、当当等综合购物类平台进行分销，实现销售。但如果考虑未来有更大的发展，自建B2C直营平台则是必然的选择，通过运营B2C直营平台不断的积累自有用户，做大规模，也使其具备单独分拆上市的可能。我们建议这两种渠道模式都需要考虑，前期以渠道平台分销为主，在中后期将以自建B2C直营平台为主。如：百丽的电子商务就以直营B2C平台为中心，也在各个综合购物平台上开店，针对不同的资源和用户群特性，提供不同的商品组合和促销活动。

     （4）要不要自建配送

      我们在线下对商品的运作是批量采购批量出货的模式（加盟商体系），而在线上则是批量采购单件出货的模式（包括单件的退换货）。这对于传统品牌是一个全新的课题。初期我们往往选择配送外包，但会发现配送的服务质量无法控制，所以为了稳定服务质量，提高用户体验，具有一定规模的企业都会考虑是否要自建配送。但从投入的角度考虑，在订单量在达到1万/天的才能有合理的成本平衡。可能在前期我们更需要加强用户体验，以便于快速突破1万/天的瓶颈，此时可以采用的方式是与外包配送公司紧密协作，开发配送管理系统，对整个配送过程进行跟踪和反馈，同时结合呼叫中心系统做好配送的回访和管理。

     （5）要不要做品牌延展

      传统品牌企业最初的品牌针对性和影响力仅限于线下，但随着线上业务的快速发展，消费者越来越呈现年轻化、个性化、时尚化的特点，对于这些新兴消费者而言，传统品牌对他们的影响仅限于知道，品牌所具有的风格、文化内涵、价值感传递对于他们形成不了网上购物的引导性和趋从性。所以，传统品牌企业如要扩展网上市场，占有优势地位，对品牌的延展就势在必行，但很多传统品牌都死抱着原有的定位不放，以原先的品牌定位去开拓网上市场，往往事倍功半。至于如何进行品牌延展，我们可以参考很多国际知名的企业的做法：随着不同的市场环境和消费认知不断的对品牌进行重新定义和演化。如联想、李宁、可口可乐等，而国内比较常用的是做一个在线上的副牌，如罗莱的LOVO，短期内来看可以解决问题，但其实很难成功。

      在我们看来，传统品牌转型电子商务已经不仅是一个模式的变革和创新的命题，更是对中国传统企业步入新商业文明，步入全球化市场的探索和尝试。随着中国互联网市场的进一步发展，我们有理由相信，在电子商务的领域上，传统品牌如能将全心投入，组织线上线下的优势互补，将会喷薄出更为强大的生命力，创造出真正的世界500强企业。